On 12 December 2017 the European Court of Human Rights, sitting as a Grand Chamber, ruled on the question of just satisfaction in the cases of “Sargsyan v. Azerbaijan” (application no. 40167/06) and “Chiragov and Others v. Armenia” (application no. 13216/05). It held, unanimously, that in Sargsyan case the Azerbaijani Government had to pay the applicant 5,000 euros (EUR) in respect […]

Read More »

On 16 November 2017 the European Court of Human Rights published its decision on the case of Khlghatyan v.  Armenia (application no. 603/10). Sitting as a Committee, the Court declared the application inadmissible. The applicant complained that the domestic authorities have failed to enforce the final judgment obliging them to provide her with the flat and, thus, had […]

Read More »

On 16 November 2017 the European Court of Human Rights published its decision on the case of Khlghatyan v.  Armenia (application no. 603/10). Sitting as a Committee, the Court declared the application inadmissible. The applicant complained that the domestic authorities have failed to enforce the final judgment obliging them to provide her with the flat and, thus, had […]

Read More »

The European Court of Human Rights, sitting as a Chamber delivered its judgment regarding the case of “Adyan and Others v. Armenia” (application no. 75604/11) and held, unanimously, that there had been: a violation of Article 9 (freedom of thought, conscience, and religion) of the European Convention on Human Rights. The case concerned four Jehovah’s Witnesses who were […]

Read More »

The European Court of Human Rights, sitting as a Chamber delivered its judgment regarding the case of “Matevosyan v. Armenia” (application no. 52316/09), finding violation of Article 3 (prohibition of torture or inhumane or degrading treatment or punishment) of the European Convention on Human Rights. The applicant complained that the authorities had failed to conduct an effective investigation into […]

Read More »

Read More »

Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը, հանդես գալով Կոմիտեի 3 դատավորներից բաղկացած կազմով, այսօր հրապարակել է «Դնգիկյանն ընդդեմ Հայաստանի» գործով վճիռը, որով արձանագրել է Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին կետի (արդար դատաքննության իրավունք) և թիվ 1 Արձանագրության 1-ին հոդվածի (սեփականության իրավունք) խախտում: Գործը վերաբերում է դիմամումատուի օգտին կայացված դատական ակտի շարունակական չկատարմանը: Դիմումատուն, պնդել է, որ ներպետական մարմինները […]

Read More »

Մայիսի 18-ին Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը, հանդես գալով Կոմիտեի 3 դատավորներից բաղկացած կազմով, հրապարակել է «Նիկողոսյանն ընդդեմ Հայաստանի»  գործով վճիռը, որով արձանագրել է Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին կետի (արդար դատաքննության իրավունք) և թիվ 1 Արձանագրության 1-ին հոդվածի (սեփականության իրավունք) խախտում: Գործը վերաբերում է դիմամումատուի օգտին կայացված դատական ակտը չկատարելուն: Դիմումատուն, մասնավորապես, պնդել է, […]

Read More »

Այսօր Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը հրապարակել է «Այվազյանն ընդդեմ Հայաստանի»  գործով վճիռը, որով արձանագրել է Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 2-րդ հոդվածով (կյանքի իրավունք) երաշխավորված նյութական և դատավարական իրավունքների խախտում: Գործը վերաբերում է ոստիկանների կողմից դիմումատուի եղբորը կյանքից զրկելուն, ով հոգեկան առողջութան հետ կապված խնդիրներ է ունեցել: Հիմնվելով Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 2-րդ հոդվածի վրա` դիմումատուն բողոքել […]

Read More »

2017թ. ապրիլի 27-ին Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը հրապարակել է «Ասատրյանն ընդդեմ Հայաստանի» գործով վճիռը, որով արձանագրել է Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին կետի և 3-րդ կետի «դ» ենթակետի խախտում: Գործը վերաբերում է գործարար պատգամավոր Մ.Գ.-ի հանդեպ մահափորձ կատարելու մեղադրանքով գործի քննության ընթացքում տեղի ունեցած դատավարական խախտումներին: Դիմումատուն պնդել է, որ իր դեմ ցուցմունք տված վկաներին հարցաքննելու հնարավորություն չունենալու […]

Read More »